Saker och ting förändras, förnyas och fördärvas. Tiden går och somligt står, annat faller.
Mycket har hänt på asfalt.org den senaste tiden. Sedan den nya sidan blev klar och asfalt blev asfalt.org tycks nya, nyfikna skribenter ha hittat sidan. Detta var också förhoppningen och målet med förändringarna i fråga. De trogna besökarna verkar fortfarande komma tillbaka då och då för att lämna ett litet sår efter sig i den ännu inte stelnade asfalten.
Så långt är allt bara bra, och läget är under kontroll (om nu kontroll är någoting som skall eftersträvas).
Men.
Med ett ständigt växande berg av texter tenderar gamla bidrag att långsamt förmultna, suddas ut och försvinna i mängden. Fast det är kanske så det skall vara… Man kanske inte skall fortsätta att anstränga sig för att bevara det som sedan länge börjat skifta i grått och samla damm… Man kanske skall betrakta de gamla texterna som förbrukade – konsumerade. Men jag vill inte! Jag vill inte beröva nya läsare chansen och lyckan i att kunna gräva fram en ädelsten, en glimmande smaragd bland det, av veteranerna sedan länge glömda. Hur skall bra texter kunna framhävas utan att andra bra texter hamnar i skymundan?
Som om detta problem inte skulle kunna orsaka hjärnslitage nog återstår ytterligare frågeställningar – nämligen Vad kommer hända sen?
Ställ dig frågan Hur kommer asfalt.org se ut om ett halvår? Ett år? – vad blir ditt svar? Kommer asfalt.org’s lydiga skribenter fortsätta i samma stil i evighet? Något säger mig att så inte är fallet – någonting kommer förändras – till det bättre eller sämre kvarstår ännu att se. Detta beror framför allt på vad som kallas bra och vad som kallas dåligt. Jag tror mig veta vad jag vill. Vet du vad du vill? Hur skall sidan kunna utvecklas till något som du kan kalla bättre? Hur skall kvaliteten på texterna kunna hållas hög, eller rent av höjas?
Den mycket populära sidan Sourze (www.sourze.se) behöver inte bekymra sig om detta. Detta beror dels på att de, för varje text som skickas in för publicering, tar betalt vilket borgar för en hög kvalitet på det inkommande materialet. De har dessutom en redaktion som i egenskap av heltidsanställda kan hålla publiceringen och sidan under kontroll. Dessa båda faktorer har båda sina självklara fördelar, men de har även en baksida. Genom att ta betalt för att publicera texter på sidan utestänger de många ivriga skribenter och många intressanta texter och frågeställnignar. Deras redaktionella funktion knaprar i kanterna på besökarnas/skribenternas kontroll över sidan den slutliga makten ligger alltid i redaktionens händer.
Det är dessa två faktorer jag alltid velat ta avstånd ifrån. Jag vill att *kursiv-start*asfalt.org skall vara en plats där allt kan hända**kursiv-slut**, där makten i så stor utsträckning som möjligt ligger hos skribenterna och de de flitiga besökarna – det är de som använder sidan som skall bestämma dess innehåll!
Men hur skall då problemen lösas, om inga av dessa metoder är aktuella? Jag ställer frågan till Dig och hoppas på kreativa ideer.
Mästerotto, 8/6 -03 kl 17:44
Återkommer när jag tänkt.
alx, 8/6 -03 kl 20:31
Asfalt ska förbli gratis. Inga vip medlemmar ska finnas osv…
Då lämnar bara folk, de som vill, men inte kan, eller inte har råd denna sida. För att slippa ångest (kommer inte på ngt bättre ord).
peterix, 8/6 -03 kl 22:55
Asfalts stora styrka är just att vem som helst när som helst kan skriva (nästan) vad som helst. Det gör sajten levande och spännande. Däremot är ibland textflödet så högt att man inte hinner/orkar med att läsa allt som läggs upp. När Asfalt först såg dagens ljus var det bara någon enstaka ny text per dag, vilket gjorde det hela mer spännande, och texterna fick mer uppmärksamhet (i varje fall av mig). Kanske är det dags att begränsa antalet texter per skribent och dag? Det låter kanske taskigt mot skribenterna, men jag tror att både läsare och skribenter och sajten i stort skulle vinna på det.
Dorodea, 9/6 -03 kl 11:51
Jag har oxå tänkt på det som Petrix säger. Att begränsa antal texter per dag, för att hålla uppe kvaliten. Men jag tycker att det är bra att det är så många skribenter och texter. Det visar ju på en stor kreativitet och skrivarlust. Jag tillhör inte de som skriver SÅ många texter, jag överlåter ordet till dem.
linus, 9/6 -03 kl 12:01
Det ni säger är just det som är problemet! Ju mer/oftare det skrivs, destå svårare blir textmassorna att överskåda. För att hinna läsa allt måste man nästan vara inne et pas-tre gånger om dagen – vilket är den press jag vill undvika. Jag vill inte att nya/mindre aktiva besökare skall känna sig “utanför” för att de inte hinner läsa allt som står skrivet.
Det hela bler på sätt och vis lite bättre i och med indelningen efter texttyp, men då ca 80% av texterna som skrivs är dikter gör det, i förlängningen, ingen större skillnad.
Dorodea, 9/6 -03 kl 14:09
Som lösning på problemet att inte nya skribenter får möjlighet att hitta gamla “ädelstenar” utan att läsa igenom jättemånga texter kan man tänka sig ett röst system, eller sortering efter antal kommentarer (de flesta kommentarer är ju positiva) men man kanske inte vill uppmuntra till favorisering av texter eller skribenter. Sen står jag fast vid att man kan ha en begränsning av antingen antal texter per dag, antal tecken per dag, antal texter totalt eller totalt antal tecken. Så får man själv rensa bland sina texter eller få de upplagda på någon “toplista” som jag beskrev tidigare. Men det är klart, det finns för och nackdelar med allt.
alx, 9/6 -03 kl 14:45
Det kanske skulle vara något om servern slumpmässigt väljer en text som nästan ingen har läst?
Janjohan, 9/6 -03 kl 16:11
Styrkan med asfalt är frånvaron av restriktioner. När restriktionerna blir till regler, så flyr jag fältet.
peterix, 9/6 -03 kl 22:44
Funktionen med slumptext, som fanns på den förra versionen av asfalt, tyckte jag var ett bra sätt att hitta gamla pärlor från förr. Vad det gäller det där med restriktioner för hur många texter/ord/etc man bör få lägga in, så är begränsningen, hur tråkigt det än kan låta, många gånger skribentens bäste vän.
Janjohan, 10/6 -03 kl 09:26
Begränsingen skall i så fall vara mental, inte fysisk. Min största polis är mitt eget sinne; inte begränsat utrymme rent spatialt. Eller har jag fel?
azer, 16/6 -03 kl 22:10
jag har faktiskt ett förslag på hur det eventuellt kan lösas, utan att jag är det minsta insatt i hur denna sidan fungerar. Enda anledningen till att jag är här är ju som kanske någon vet, att jag för tillfället är personen som hostar sidan asfalt.org
Mitt förslag på lösning tror jag ändå kan vara ganska bra, då jag använder liknande sidor.
Förslaget innebär att någon person (detta kan vara ett problem om ingen villig finns) väljer ut en eller flera text(er) ur varje kategori, varje dag, som läggs som dagens guldkorn på förstasidan.
Personen som väljer texterna kan delvis välja ut det denna tycker är bra, men även välja intressanta texter, och texter som blivit lästa få gånger.
Man kan på något sätt även göra så att personen som väljer text inte kan välja samma texter 2ggr, eller iallfall inte samma text flera gånger inom en viss tidsperiod.
Detta gör att besökarna får en snabb länk till en text som på ett eller annat sätt kan vara intressant.
linus, 16/6 -03 kl 22:37
Jaså, till och med snälla lilla azer-pojken har letat sig in på asfalts domäner. =) Trevligt, trevligt. Och din idé är inte så dum – problemet är, precis som du själv sade, att det krävs en hel del villig “arbetskraft”. Men tanken är helt klart värd att tänka. Vi får väl se om någon visar sig intresserad…
Dorodea, 16/6 -03 kl 23:24
Eller så kan man dela upp arbetet mellan de som vill välja ut texter så att varje person får välja texter varje/varannan vecka eller ngt sådant.
knatt, 18/6 -03 kl 12:55
Hej, jag hittade den här sidan idag. Jag tror jag gillar den. Verkar ha likheter med nedlagda elakpistol.com som jag gillade jättemycket. Funktionerna är bra här, men jag saknar att kunna se hur många som läst en text. Eller finns den funktionen fast jag inte sett det? Sedan kanske ett röstsystem skulle funka, när man gillar en dikt och vill visa det men inte riktigt har något särskilt att säga som kommentar. Läsare och röster skulle också kunna vara något att sortera efter. Ep hade en meny med gamla slumpade texter, som gjorde att man upptäckte sådana. Det kanske vore något?
Den sista Ep-jämförelsen – de hade en redaktör för varje ämne som valde ut och lyfte fram tre texter varje dag. Det gillade jag. Och förslaget här nedan om att låta olika frivilliga ha hand om något sådant varsin månad/vecka tycker jag vore intressant. Jag har nyss slutat mitt jobb som ungdomsreporter på Sundsvalls Tidning och känner mig i behov av ett substitut, så jag ställer gärna upp på frivilligarbete i någon form, tror jag. Haha, heja på i alla fall.
knatt, 18/6 -03 kl 13:02
Jo, en sak till – på ep kunde man lägga till texter man verkligen gillade som en favorit. Ens favoriter visades sedan i en lista på ens presentation. Det gjorde också attm na upptäckte gamla texter. Om man läste något som man tyckte var bra så kunde man sedan läsa något som den som skrivit det tyckte var bra, liksom.
linus, 18/6 -03 kl 18:20
mm. tankarna börjar bli många nu… men det är väl så det skall vara.
kul att du gillar asfalt.org. =)
mycket av det som sagts här kommer nog dyka upp på asfalt inom kort.
jag har för övrigt funderat på att lägga upp ett litet diskussionsforum på sidan, där sådana här diskussioner lättare skulle kunna föras. på så vis skulle de som är berädda att hjälpa till med sidans utveckling också lättare kunna göra just det. (tror jag i alla fall)
KentNyberg, 12/12 -05 kl 01:23
Petitess: “frågeställnignar” stavas inte så va?
Repabil, 12/12 -05 kl 18:52
Jag skulle bli besviken om det infördes begränsningar t ex hur mycket och hur ofta man får skriva. Listor efter röstsystem och antal sidträffar känns bara orättvist (allt är subjektivt och det är lätt att fuska). Men listor av texter med många kommentarer och slumpade texter skulle kanske vara något.
Något slags forum för diskussioner som denna eller länkar till diskussioner som denna från huvudsidan vore bra.